Pengadilan tinggi Hong Kong pada hari Senin mulai mendengar banding akhir dari sebuah kasus hak asasi LGBT yang telah mengumpulkan dukungan publik dari lebih dari 30 bank dan firma hukum global terkemuka, termasuk Goldman Sachs dan Morgan Stanley.
Perkawinan secara hukum didefinisikan sebagai persatuan monogami antara seorang pria dan seorang wanita di Hong Kong, di mana perjuangan komunitas lesbian, gay, biseksual dan transgender untuk hak hukum telah mendapat dukungan dari perusahaan multinasional.
Seorang lesbian asal Inggris berinisial QT, menuntut direktur imigrasi karena menolak visa pendamping miliknya setelah pasangannya pindah ke pusat keuangan yang diperintah Cina untuk bekerja, meskipun mereka telah menjalin kemitraan sipil di Inggris.
Pemerintah mengajukan banding setelah QT memenangkan kasus di Pengadilan Banding pada bulan September.
Kebijakan imigrasi dianggap diskriminatif karena menempatkan pasangan gay pada kerugian yang signifikan, pengacara QT, Dinah Rose, QC, mengatakan kepada Pengadilan Tinggi Pengadilan Hong Kong.
“Setiap pasangan gay tunggal tidak dapat mematuhi kebijakan,” katanya.
Itu “belum pernah terjadi sebelumnya” bahwa begitu banyak perusahaan swasta mengajukan permohonan untuk campur tangan dalam kasus hak asasi manusia, meskipun pengadilan telah menolak permohonan mereka, tambahnya.
“Perusahaan-perusahaan khawatir cara diskriminatif … menghalangi kemampuan mereka untuk merekrut orang-orang terbaik, gay atau normal, untuk bekerja di Hong Kong, sehingga Hong Kong dapat bersaing dan berkembang di pasar internasional,” kata Rose.
Direktur imigrasi Hong Kong tidak berkewajiban untuk mengakui pernikahan sesama jenis karena undang-undang Hong Kong saat ini tidak melakukannya, kata Lord David Pannick, QC, mewakili pemerintah.
“Dia mungkin memilih untuk pergi lebih jauh dari itu, tetapi dia tidak memiliki kewajiban untuk melakukannya,” Pannick, yang muncul melawan pemerintah Inggris dalam kasus Pasal 50 Brexit, mengatakan kepada panel lima hakim Hong Kong.
Namun, Hakim Agung Geoffrey Ma mengatakan bahwa pendekatan berprinsip pejabat imigrasi tentang pernikahan adalah “tidak konsisten”, karena beberapa pasangan poligami mendapatkan pengecualian, serta pasangan suami istri yang sama dari staf konsuler.
“Itu menimbulkan pertanyaan … apakah perbedaan perlakuan ini benar, apakah itu adil,” kata Ma.
Pekan lalu, pengadilan Hong Kong memutuskan bahwa suami dari seorang pegawai sipil laki-laki tidak berhak atas tunjangan suami-istri, membatalkan putusan pengadilan rendah yang lebih penting dalam kemunduran bagi komunitas LGBT di sana.
Tidak ada undang-undang yang menentang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual di bekas koloni Inggris yang kembali ke pemerintahan China dengan otonomi luas, termasuk peradilan gratis, pada tahun 1997.