Iran Dalam Usaha Lawan Sanksi AS di Pengadilan PBB

Pertempuran hukum antara Iran dan Amerika Serikat atas sanksi baru yang diberlakukan terhadap Teheran dibuka Senin, dengan para pengacara Teheran berpendapat bahwa tindakan itu merugikan ekonomi Iran.

Audiensi dimulai di Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag pada Senin sore dan dijadwalkan berjalan selama empat hari.

Berikut adalah empat pertanyaan kunci terkait kasus ini:

Apa masalahnya?

Upaya Iran untuk memblokir pemulihan sanksi adalah yang terbaru dalam serangkaian pertempuran di pengadilan bahwa Tehran dan Washington bertempur di ICJ.

Presiden AS Donald Trump mengumumkan pada 8 Mei bahwa ia menarik keluar dari perjanjian penting antara Iran dan negara-negara besar yang bertujuan mencegah Teheran memperoleh senjata nuklir. Kesepakatan itu disetujui dengan lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB dan Jerman pada tahun 2015 membatasi persediaan uranium yang diperkaya Teheran hingga 2031 sebagai imbalan keringanan sanksi.

Memutuskan perjanjian itu sebagai “satu kesepakatan yang mengerikan”, Trump memberlakukan kembali sanksi keras dan sepihak. Teheran sekarang menuduh Washington “mengepung” ekonomi dan menginginkan pengadilan yang bermarkas di Den Haag – yang mengatur perselisihan antar negara – untuk memerintahkan AS menghentikan sementara tindakan hukuman, sementara hakim mempertimbangkan manfaat yang lebih dalam dari kasus tersebut.

Apa posisi Iran?

Perwakilan Iran, Mohsen Mohebi, mencap sanksi-sanksi itu “agresi ekonomi terbuka”.

Tim pengacaranya mengatakan kepada pengadilan di Den Haag bahwa langkah-langkahnya telah menghancurkan ekonomi Iran dan mengancam kesejahteraan warganya.

“Amerika Serikat secara terbuka menyebarkan kebijakan yang dimaksudkan untuk merusak ekonomi Iran dan perusahaan-perusahaan Iran,” kata Mohebi. “Iran akan melakukan perlawanan terkuat terhadap pencekikan ekonomi AS, dengan semua cara damai.”

Sanksi tersebut menargetkan transaksi keuangan dan impor bahan baku, mobil dan pesawat terbang antara lain.

Gelombang kedua tindakan hukuman adalah karena memukul Iran pada awal November, menargetkan sektor energi vitalnya termasuk ekspor minyak.

Pengacara Iran mengatakan sanksi akan menyebabkannya “prasangka yang tidak dapat diperbaiki”, dan mendesak pengadilan untuk memerintahkan penangguhan sanksi menunggu putusan definitif.

Apa yang akan menjadi argumen Washington?

Pengacara AS akan memberikan tanggapan mereka dalam argumen sebelum pengadilan pada hari Selasa, dengan para ahli mengharapkan mereka untuk menantang yurisdiksi ICJ.

“Kami akan dengan gigih mempertahankan klaim-klaim Iran yang tak berdaya pekan ini di Den Haag,” kata Pompeo.

Dia mengatakan gugatan Iran adalah “upaya untuk mengganggu hak kedaulatan Amerika Serikat untuk mengambil tindakan yang sah, termasuk pengenaan kembali sanksi, yang diperlukan untuk melindungi keamanan nasional kita”.

Apa yang diharapkan di ICJ?

ICJ diperkirakan akan mengambil beberapa bulan untuk memutuskan apakah akan mengabulkan permintaan Teheran untuk keputusan sementara. Keputusan akhir bisa memakan waktu bertahun-tahun.

Sementara putusan-putusan ICJ mengikat, final dan tanpa banding, tetap tidak jelas apakah keputusan apa pun akan dilaksanakan, dengan Iran dan AS di masa lalu mengabaikan putusan ICJ terhadap mereka.

Kasus ini merupakan yang kedua yang dibawa oleh Teheran terhadap Washington sejak 2016. Tahun itu membawa tuntutan di ICJ terhadap pembekuan sekitar 2 miliar dolar AS aset Iran di luar negeri yang menurut pengadilan AS harus diberikan kepada korban serangan teror Amerika. Dengar Pendapat, dalam hal ini, akan dimulai pada 8 Oktober.

Dalam kedua kasus, Iran mendasarkan klaimnya pada Perjanjian Kebijaksanaan dan Hubungan Ekonomi 1955 yang tidak jelas, yang ditandatangani jauh sebelum revolusi Islam di negara itu. Meskipun perjanjian itu, kedua negara belum memiliki hubungan diplomatik sejak tahun 1980.